Descansa, Che, en paz y déjennos sus propagandistas en paz. El único homenaje que se merece el Che es ponerle fin a tanta impostura.
Hace 30 años, murió el Che en Bolivia, a los 39 años, para regocijo de Fidel Castro. ¡Cuántos recuerdos se habrán agolpado en su mente al sepultar los restos de los restos del Che en Santa Clara, en Cuba, el viernes pasado!
La revista francesa L´Express publicó, la semana pasada, un reportaje sensato y decente sobre el Che. Su título lo dice todo: "¿Para qué sirve aún el Che?". La respuesta es un epitafio: "En La Habana, se les venden a los turistas "tee-shirts" con la efigie de Guevara. A $13,95 cada una, valen más que el salario medio mensual de un trabajador. De este modo, quizá el Che sirva para algo en ese paraíso perdido en que se ha convertido Cuba. El Che les asegura, post mortem, la supervivencia a los pequeños vendedores callejeros".
La imagen del Che aparece en vasos de cerveza, en discos compactos, en llaveros, en relojes Swatch, llamados Revolución, y en las "boutiques" de Broadway; las librerías ponen a la venta variadas biografías, Hollywood se mete en la danza con Mick Jagger y Antonio Banderas, en Bolivia se organizan giras turísticas por los lugares de sus postreras andanzas, los figurones de la izquierda mundial lloran a moco tendido; los zapatistas, que prefieren ocultarse el rostro antes que dar la cara en una elección, explotan su memoria y en dos universidades de Costa Rica y en la barra de la ultra saprissista se organizaron encuentros para exaltar su figura...
Todo está muy bien. Es la moda, la repetición de la esencia --¡pobre Che!-- del capitalismo propagandístico: el espectáculo mercantilista a todo trapo. Hasta Fidel les sacó provecho a sus restos: organizó una ceremonia para el Che que, en el fondo, era para él. Ya no le queda otra, excepto la de su muerte, pero esta no la podrá ver ni podrá --¡qué pena!-- hablar en ella.
Todo esto está bien. El espectáculo es la moda. Lo que no está bien es la vaciedad del personaje y la impostura para los adolescentes. El Che ha sido uno de los grandes fracasados de la historia. No importa fracasar, si el objetivo es noble, nobles los medios empleados y nobles las intenciones. La historia está llena de fracasos de este tipo que, a la postre, se tornan en espléndidas victorias para la humanidad. La ciencia abunda en fracasos iniciales. Sócrates murió envenenado. Cristo murió en la cruz, entre dos ladrones. ¿Para qué seguir?
Por supuesto, no nos referimos a estos fracasos, camino frecuente de la resurrección y de la salvación, sino al fracasado total por la perversidad de su objeto, la perversidad de sus medios y la perversidad de sus intenciones. El Che representa este tipo, como lo fue el proyecto monstruoso del marxismo-leninisno o de su hermano, el nazismo. ¿Qué queda de ellos sino muerte?
¿Cómo personas que han hecho profesión de pacifismo, de libertad, de respeto a los derechos humanos, de racionalidad, de compasión humana, de pronto esconden y hasta dan por inexistentes los asesinatos, el odio, la incapacidad gubernamental, la prepotencia de un personaje nefasto como el Che y lo proponen a los jóvenes como un héroe, guía y luz para los años venideros?
Los jóvenes capaces se ríen de estas prédicas en honor del Che, pero una lección quedará grabada en muchos espíritus al contemplar tanta impostura: el fin justifica los medios. Usted puede asesinar a diestro y siniestro, avasallar a un pueblo e invadir otras naciones, pero si su intención es buena o usted dice que es buena, todo está permitido... No nos sorprendamos después de tantos tramposos y tantos corruptos.
Hace algún tiempo Julio Rodríguez, un experimentado columnista de La Nación, nos invitó, por medio de un artículo, a olvidar de una vez por todas a Ernesto Guevara. Realizó tan polémico llamado justo después de las celebraciones a nivel mundial del trigésimo aniversario de la muerte de este líder revolucionario.
Pero, ¿por qué razón debemos olvidarnos de él? ¿Por qué el mundo y sus pobladores deben privarse de esa imagen que los inspira a luchar por sus causas hasta las últimas consecuencias? ¿Acaso un héroe como él debe quedar en el olvido?
Según lo expresado por Rodríguez así debería ser. Él y quienes comparten su pensamiento manifiestan que el Che no es más que un asesino. Claro, por supuesto que en su intento por lograr sus objetivos debió eliminar a algunos enemigos y una vez logrados, debió hacerlo de nuevo para asegurar la permanencia de los cambios. Pero su intención en ningún momento fue realizar matanzas por doquier sin explicación alguna. Él tenía una lucha que realizar, una lucha en nombre de todos los pueblos a los que defendía, incluso algunos de estos ni sospechaban que vivían en un régimen represivo y con la ayuda del Che y sus compañeros lograron abrir sus ojos y preguntarse si sus mandatarios hacían lo correcto. Además, ¿acaso no se glorifican supuestos héroes y líderes mundiales que no han realizado más que homicidios? Personas como George W. Bush y Lyndon B. Johnson, ambos presidentes de los Estados Unidos, que por mera casualidad es una nación con una ideología completamente contraria a la del Che, han dirigido a enormes ejércitos sobre pueblos inocentes con la única intención de engrandecer su orgullo, poder y economía. Estos son los que deben ser olvidados, e incluso procesados judicialmente en el caso de quienes continúan con vida; no un hombre ejemplar como lo fue Ernesto “el Che” Guevara.
Guevara fue un líder revolucionario a nivel mundial. Él no buscaba poder o algún puesto de importancia tras las revoluciones. Al contrario, como lo hizo en Cuba tan solo seis años después de la invasión, abandonaba los países en los que había participado para continuar su viaje en busca de nuevas causas porqué luchar. Su intención era ayudar a redimir a los pueblos oprimidos por dictaduras o gobiernos autoritarios y tiranos. Por esa razón luchó en Cuba junto a Fidel y sus demás compañeros de batalla. Lo intentó luego en el Congo y poco tiempo después volvió a tratarlo en América, iniciando, según él, desde Bolivia una revolución de ámbito continental. Su idea era buscar una igualdad entre las personas, eliminando clases sociales y buscando el bien común. Expresaba sus intenciones e ideales cada vez que se lo permitían con frases como “Uno debe pensar en las masas, no en individuos…” o “se es feliz y cualquiera debe de serlo, al ser un eslabón productivo,…, pero no indispensable, que permite crear consumo para todos”. Su principal deseo era eliminar al capitalismo voraz que para nadie es un secreto lo dañino que es para los países en vías de desarrollo y para las familias más necesitadas. Incluso en una visita a nuestro país, al observar los daños causados por la United Fruit Company, le escribió con tristeza a su tía una carta en la que expresaba “…no descansaré hasta haber visto aniquilados a esos pulpos del capitalismo…”
Precisamente el capitalismo, y la expresión de este por medio de las incontables mercancías con la imagen del Che es otra de las razones por las que dicen se debe dejar en el olvido, pues los actos de sus actuales seguidores van completamente en contra de la ideología del ídolo. Sin embargo se debe hacer mención a la importancia de la imagen, porque para mantener vivo y presente en la mente de las personas a un personaje y sus ideales se debe bombardear al pueblo con su figura y sus actos. La mejor manera de ejemplificar este argumento es recordando la cantidad exagerada de propaganda por parte del comunismo ruso o la propaganda que se encuentra hoy en día en Cuba, ambos casos con ideologías similares a la del Che. El hecho de que dicha propaganda (camisetas, jarras, paños, y otros) sea vendida, no modifica el fin de mantener vivo al Che, su ideología y su imagen de líder.
Una imagen luchadora, un verdadero ejemplo para quienes desean cambiar o al menos intentan cambiar el curso del mundo con sus acciones. Con sus actos nos demuestra a todos, sin importar nuestra ideología, que no son necesarias grandes sumas de dinero, ni enormes ejércitos y tecnología de punta para lograr nuestros objetivos, sino que basta con nuestras ganas de realizar el cambio.
Cada ciudadano de este mundo debe tomar los actos realizados por el Che y apropiárselos para sí mismo y así luchar por lo que desea; e ignorar los malos ejemplos de esos falsos líderes que buscan imponernos su manera de pensar en pro de sus beneficios, engañándonos con propaganda disimulada por medio de artículos de prensa e invitándonos a olvidar a personajes de gran importancia para nuestra historia.
Carlos Morales Navarro
Rosa de un día
Letra: Jaime Gamboa - Música: Fidel Gamboa
Grupo Malpaís
Es este valle donde las historias
se acaban antes del final.
Es este tiempo que llueve y que pasa
y se olvida, como la verdad.
Es la ciudad donde no hay direcciones
pero, total, todos saben llegar.
Y el fantasma de un viejo tranvía
pasa empapado por la Catedral.
Es el lugar donde el viento se queda
silbando una Noche de Paz.
Es el silencio detrás de las rejas
del barrio de La Libertad.
Es el café que te huele a milagro,
sol de unas tardes de nunca acabar.
Es la niña que amanece triste
vendiendo besos en la Soledad.
Es y no es, y ya no es lo que era
y será siempre lo que nunca fue.
Es lo que digo y se hace quimera,
es lo que cuenta y lo que no conté.
Es el camino donde nos perdimos
y el puerto para regresar.
Es el color de los roble-sabanas
que estalla en febrero y se va.
Es el destino de tantos amigos
que naufragaron sin llegar al mar.
La ilusión de que un día se pueda
y la certeza de que se podrá…
Y es tanta imagen vaga y tanta muerte
y discursos fuera de lugar.
Es la mentira de tus presidentes
y siglos de necesidad.
Es el perdón que llegó anticipado,
tanta inocencia que no pudo más.
Tanta rabia que ya no te duele,
rosa de un día que no morirá.
Es y no es, y ya no es lo que era…
Para mi madre:
Hay llamadas de llamadas
pero ninguna como la que nunca llegó
Hay todo tipo de llamadas,
las hay a gritos o a murmullos,
algunas son extensas y muchas las breves,
emocionantes todas como sí solas,
las mejores las de improviso,
pero la que ella esperaba nunca llegó.
Llamadas equivocadas y las equivocadas al propio,
las cariñosas, las conflictivas
y por supuesto las olvidadas o las que olvidaron
como la que ella esperaba y nunca llegó.
Esperó y esperó y pasaron los minutos
las horas, e incluso otras llamadas.
al timbrar el teléfono su corazón se exaltaba
como el de quien late por primera vez,
pero luego paraba de golpe al notar una voz no esperada.
Finalmente pudieron más sus ansias (¿o enojo será?)
que la paciencia de esperar,
aunque pensándolo bien,
lo que pudo más fue su sexto sentido:
siempre presente, siempre pendiente,
atento de todos los movimientos.
retomando entonces…
finalmente pudo más su sexto sentido,
ahora invadido por la preocupación y
luego de consultar qué era lo debido,
levantó el auricular y con una mezcla de enojo y tristeza,
marcó el número indicado y esperó con paciencia.
Timbró una vez, timbró dos veces, la tercera no aguantó…
ya era demasiado para ella.
¿Será que le pasó algo? ¿Será que está en peligro?
Y la que más duele de todas las preguntas,
no tanto en el corazón de ella sino en el de quien no realizó la llamada:
¿Será que decidió no llamarme por despecho o malcriadez?
Lo pensó detenidamente y justo cuando se disponía a colgar,
escuchó una ronca voz al otro lado de la línea,
una voz que le revivió su corazón
pero con él sus sentimientos de enojo y de haber sido herida y olvidada.
Luego de un par de preguntas y
de un breve intercambio de palabras,
sin pensarlo dos veces y sin permitir mayor explicación, colgó.
Sí, colgó, de esa forma fría y cruel que deja un vacío en ambos lados del teléfono.
En uno el enojo y la incertidumbre de si habrá hecho lo correcto,
y en el otro la culpabilidad y la furia de haber sido colgado,
pero sobretodo las cuatro preguntas que aún rondan en su mente:
¿Por qué no habré hecho la llamada que no fue?
¿Merecían acaso mis oídos, mi mente y corazón ese duro golpe al caer el auricular?
¿Y ahora cómo lo arreglo, será que espera una nueva llamada?
¿Una llamada que nunca llegará?
Carlos Morales N.
4/08/2007
Cualquier cristiano sabe que no siempre es conveniente involucrar a Dios en discusiones terrenales que son del ámbito de nuestro libre albedrio y de nuestra conciencia. En su momento de la historia, traer a Dios a los temas de los hombres causo divisiones, pasiones desenfrenadas, incluso guerras y las más grandes injusticias. Ciertamente la religión existe sobre todo como una preocupación por lo que sucede en el acontecer cotidiano de nuestras vidas. En los evangelios, Cristo demuestra una gran atención por su pueblo en la tierra, y que es muy especial por los pobres y los que menos tienen.
En la campaña del TLC, el “No” ha intentado utilizar a Dios como elemento motivador para llevar agua a los molinos de los que se oponen. Hasta han dicho que quien apoya el “Si” está cometiendo pecado ¡!!. Ahora quieren también utilizar la gran peregrinación de costarricenses hacia la Virgen de los Ángeles el próximo 1 y 2 de agosto, para hacer su propaganda, para repartir sus panfletos, para discutir cosas del “Cesar”, mientras muchos vamos en un acto de Dios y la Virgen.
Es este un buen ejemplo de un caso en que no conviene traer a Dios a las discusiones terrenales. No conviene confundir este gran acto cristiano como es la Romería, con una Plaza Pública, o un escenario de discusión y debate meramente político.
A Cartago iré a visitar a nuestra querida Virgen de los Ángeles, deseo hacerlo en paz, meditando mis pecados y ofreciendo mis sacrificios. No quiero peregrinar con discusiones sobre el TLC, ni personas alteradas por esto.
Esto del TLC no es esta una lucha entre el bien y el mal, no hay violaciones a derechos humanos, no están en juego principios de justicia o libertad, no hay persecuciones a dirigentes, no hay asesinatos, no hay amenazas a la paz social del país, no hay causa alguna que obligue a la religión a tomar posición.
En esta discusión, me parece claro que las motivaciones de ambos grupos son el bienestar de Costa Rica. Y aunque existen diferencias sustanciales en cuanto al TLC como instrumento para alcanzarlo, no las hay en cuanto a los objetivos finales. El camino del bien y la justicia no está en juego en esta decisión.
La discusión sobre el TLC es sobre el libre comercio y su impacto para el desarrollo de un país. No debe ser una discusión que divida, sino que una. No es un discusión religiosa, sino social y económica.
Ciertamente, la discusión sobre el TLC no es tan importante para que Dios tome partido. La Campaña de No debería entender esto, y dejar de utilizar lo divino y espiritual para sus intereses de pura coyuntura.
No se debería permitir que quienes quieran convertir la peregrinación a la Virgen de los Ángeles en una Plaza Pública de baja monta, logren ese vil cometido.
La decisión sobre el TLC la tomaremos libremente y con la debida información, teniendo todos como objetivo el bienestar de nuestro pueblo. Siendo así, estando tanto con el “No” como con el “Si”, estaremos haciendo el bien.
La Peregrinación a la Virgen de los Ángeles sí puede ayudarnos a meditar sobre lo mejor para el país, y sobre la importancia de nuestra decisión. Espero realmente que en este importante acto, nadie quiera meterse en mi conciencia.
Yo solo quiero peregrinar en paz ¡!!
Max Loria
Venía yo para la oficina y me topé con este garabato en la pared, el cual me apresuré a fotografiar. Me pasaron tantas cosas por la mente:
Hace siete días tuve la tercera clase de Tecnologías I, pero nuevamente había un rótulo en la puerta del laboratorio de compu que decía que estaba en remodelación, por lo que de nuevo tuvimos que recibir las cuatro horas en una clase normal. Como siempre empezamos con la discusión sobre los temas de realidad nacional e internacional y por supuesto el clásico, que ganó Saprissa 3-0.
Siguiendo el cronograma, empezamos a ver Internet (una red de redes en la que cualquier computadora con ciertas características puede formar parte de ella). El inicio de Internet fue por medio de Milnet (una red militar, diseñada por universitarios para que el ejército estadounidense pudiera mantener sus bases interconectadas en caso de una amenaza de guerra atómica), luego Milnet pasó a ser una red cerrada separando a las universidades, con lo que se creó una nueva red de universidades estadounidenses,
Para los inicios de la década de los noventa, apareció el Internet, con DNS, e-mail, FTP, www (lo que permite que hayan páginas web), chats, foros, y otros.
TCP/IP: controlan el tráfico de información en la red. El TCP se encarga de la transferencia de datos y el IP de que la computadora se identifique en la red.
IP: es necesaria para poder ser parte de Internet, con ella se identifica la computadora. La dirección IP de cada computadora es única. Puede ser pública o privada. Es necesaria para poder localizar la computadora y acceder a cualquier otra dirección.
Es un conjunto de 4 números que van de 0-255 y cada uno va separado por un punto. Por ejemplo:
Las siguientes direcciones privadas (todas las privadas son de libre uso)
10.0-255.0-255.0-255 Clase A
192.168.0-255.0-255 Clase B
192.168.1.0-255 Clase C
Las direcciones públicas son manejadas por los proveedores del servicio.
EL DNS (es una aplicación) traduce de direcciones IP a nombres y viceversa para poder funcionar en Internet.
Cuando uno va a crear una página web, primero debe comprar el dominio (nombre) a empresas como godaddy.com, dofster.com, registerfly.com, nic.cr, entre otras.
Los Rootservers mantienen un registro de todos los dominios del planeta. Es una inmensa base de datos
Dominio + DNS 1 + DNS 2
El browser averigua la dirección IP para poder acceder a la página deseada.
Los subdominios son creados y administrados por el servidor DNS.
Protocolos de Internet
Web:
http:// (hypertext transfer protocol) es el protocolo de páginas web
hhtps:// es un protocolo seguro, maneja texto encriptado que solo el servidor y el browser pueden descifrar.
E-mail:
Enviar correo:
Smtp: (Simple mail transfer protocol) funciona en las aplicaciones de servidor de correo.
Recibir correo:
Pop3: sirve para conectarse a un servidor y bajar los correos a una aplicación externa como thunderbird o Outlook
Imap: muestra los correos solo en el servidor de correos en Internet, solo web
En Pop3 se puede bajar, en Imap no
Transferencia de Archivos
FTP (File transfer protocol): es para enviar o recibir información. Es un intercambio de archivos entre el browser y el servidor, siempre se guarda una copia en la compu.
 |
|
